Хочу поделиться результатами моих экспериментов, мне интересно, наблюдал ли кто-то в жизни остро эти моменты.
Эксперимент №1
Создаю фейковую страницу мажора. На протяжении месяца веду с него записи, обновляю фоточки, добавляю друзей, делаю для него фейковых родственников. Потом беру пару случайных красивых девушек, пишу им и предлагаю секс за деньги. Начинаю с 10 тысяч, потом предлагаю 30. Из семи девушек ни одного отказа. Трое соглашаются сразу (оговаривая условия типа минет в резинке), остальные просят время подумать или сперва встретиться и обговорить вживую (боятся развода).
Какой делаем вывод? Нет, девушки не меркантильные продажные твари, нет. Просто мне совершенно случайно попались такие. И тот факт, что из семи случайно выбранных девушек ни одна не отказалась, ни о чем не говорит.
Эксперимент №2
Создаю фейк брутального мачо, делаю всё как положено, чтобы не спалиться, что это фейк. Через месяц приступаю к эксперименту и вбрасываю свою анкету в группу знакомств города. Отмечу, что я вбрасывал туда и личную страничку, но на нее так и никто не написал. В течение суток мне пишет 5 девушек, на вторые сутки еще 5, потом по 2-3 в день, потом одна в день и далее по убывающей. Все согласны встретиться хоть сегодня, даже настаивают на этом, номер телефона дают без разговоров. Пробую писать им с личного аккаунта. Начинаются отмазки: "Не знакомлюсь в интернете", "есть парень", "я не готова к отношениям" и проч. Для чистоты эксперимента пишу случайным девушкам со своего аккаунта. Картина та же самая. Потом пишу этим же девушкам с фейка мачо, и ситуация резко меняется: я становлюсь "интересным мужчиной", хотя манера общения та же самая. Какой вывод? Да он напрашивается сам собой: внешность не главное.
Эксперимент №3
На этот раз я просто завожу новый аккаунт в топфейсе. Ставлю свое фото. Если честно, то общение совсем не идет. Вокруг одни скучные и неинтересные девушки, беседы вялые, отвечают через раз. Ставлю фото милого паренька. Ситуация резко меняется. Девушки начинают часто писать первыми, общение стало намного дружелюбнее и игривее, мне рассказывают всякие офигительные истории, зовут прогуляться. Потом я убираю фото и ставлю просто картинку. Поток сообщений резко спадает. Однако одна девушка запомнила то фото и написала на этот аккаунт спустя пару дней. Она писала очень длинно и интересно, изливала свою душу (кстати, была 8 баллов из 10 + девственница). Сперва я был в шоке: как так, фотографии нет, неужели она изначально написала от скуки, а потом заинтересовалась мной? Через некоторое время она спросила: а где то твое фото? И описала внешность того няшного паренька. Тут я все понял. Скинул ей свое фото, она написала "ясно" и постепенно слилась. Вывод такой же как и в прошлом эксперименте: внешность не важна. Теперь понятно почему одним попадаются "хорошие" девушки, а другим - нет. Это одни и те же девушки, просто перед симпатичными стелятся, а перед остальными показывают свое гнилое нутро.
А еще я пробовал писать с фейков мачо знакомым понравившимся девушкам (которые лично меня в друзья не добавили и не ответили ни на одно сообщение). Результат предсказуем: все добавили в друзья, все ответили, все согласились встретиться и даже пришли на встречу, на которую я естественно не пришел.
И после всего этого эти овцы жалуются, что никто не ценит их внутренний мир. И после всего этого эти овцы ноют, что парни их бросают после первого перепиха. Так что вы хотели от красавчика, у которого таких как ты как говна? И как вы можете сметь требовать романтики, если красная цена вашей дырке - полторы тыщи час?
Мода есть мода. Стоит по парижскому подиуму пройтись супермодели в кроп-топе от кутюр, как через сезон, когда тренд спустится в масс-маркет, все, от старшеклассниц до матрон, - с голыми животами. Но тряпочку поносишь и заменишь, зачем делать так же с лицом?Маша, что с лицом? Почему все женщины стали одинаковыми
В масс-маркет теперь спустилась и пластическая хирургия, а косметология и вовсе стоит копейки. И если законодательницы моды потихоньку приходят
в себя, а Рената Литвинова в пику тренду и вовсе заявляет, что «подколотый» рот крадет
индивидуальность, то получившая доступ к филлерам массовая аудитория
заигрывается и устраивает настоящее фрик-шоу.
Встретить на вечеринке девушку в таком же платье - это по-прежнему страшный сон, а вот одинаково скроенные лица поощряются и даже
делают красавиц вхожими в один и тот же круг. Уже сложилась тенденция: верхняя
губка - плотной дужкой, скулы, как глаза у акулы-молота, развернуты в разные
стороны, лоб гладкий, мизерный, чуть вздернутый носик двенадцатилетней крестьянки - и вуаля.
На смешную тенденцию к одинаковым лицам в Сети создано полно мемов, а вот психологи грустят. Говорят, сознательное стремление быть похожими когда-то подарила нам природа. Чтобы выжить, люди сбивались в группы и определяли «своих»
по особым приметам. Сегодняшняя тяга собираться в стадо - печальный звоночек. Отчего
нам стало так страшно быть не как все, быть не принятыми? Почему каждая,
сидящая на косметической игле девушка, так не дружит с собой, что хочет от себя
избавиться?
Так было не всегда
Пик моды на отсутствие моды - на индивидуальность - пришелся
НЕ вытравляла ту самую родинку, которая была ее визитной карточкой.
«Женщины, которых мы хотели», - написал один мой фб-приятель
под фотографией таких разных супермоделей 90-х в посте про современную
клоноватость. Вроде как да - то десятилетие не раз называли самым сексуальным,
а поколение людей, молодость которых пришлась на 90-е, по статистике, и сегодня
занимается сексом больше, чем любое другое.
Но если взять изрекшего это фб-френда, поставить напротив
него троицу девушек, с которыми он встречался в последние пять лет в реальной
жизни, одинаково их одеть и снабдить к тому же солнечными очками… Поверьте, он и сам едва ли сразу поймет кто есть кто. Потому что все одинаковые. Иными словами,
современная мода на клонов появилась не в последнюю очередь благодаря мужчинам. Трудно отследить, в какой момент и почему женщина превратилась
в своего рода аксессуар, а потому, как и любой другой аксессуар, она должна
В наше время красивой при должном тюнинге может стать каждая. Стоматологи отбелят и выровняют зубы, парикмахеры пришьют волосы нужной длины, косметологи сделают губы полными, а скулы -- высокими, пластические хирурги уменьшат нос и увеличат грудь. Общими усилиями любая драная утка может превратиться в секс-символ американского быдла -- в куклу Барби.
Сколько таких «Барби» ходит по Земле -- не счесть. Отличить их друг от друга практически невозможно.
Пластическая хирургия, к которой ещё лет десять назад прибегали лишь звёзды и жены олигархов, становится всё более и более доступной широким слоям населения. В нищей Бразилии, к примеру, преобразиться с помощью скальпеля можно в ближайшем торговом центре. Недорого.
Сегодня бизнес, построенный на желании женщин быть красивыми, снижает цены, но увеличивает поток клиентов, агрессивно внедряя в общество свои стандарты: губы -- полные, грудь -- большая, зубы -- один к одному, нос -- «пипкой», лицо -- вытянутое.
Задумалась: а почему, собственно, те же губы должны быть полными, а нос -- коротким и курносым? Ответ прост: увеличить узкие губы можно, уменьшить полные от природы -- нет. Сделать длинный нос коротким -- задача технически выполнимая, а вот короткий длинным -- нет.
Внедрив в сознание людей представление о том, как должно выглядеть красивое лицо, индустрия красоты вселяет в них комплексы, а после извлекает из этих комплексов колоссальную прибыль.
Я же считаю, что красота не может быть массовой. Красота всегда уникальна и даётся Б-гом, а не пластическим хирургом.
Разве только женщина с полными губами может считаться красивой?
Разве только женщина с носом «пипкой» может считаться красивой?
Разве только женщина с идеальными зубами может считаться красивой?
Джулия Робертс -- признанный секс-символ 90-ых. Согласно стандартам, навязанным нам пластической хирургией, у неё всё лицо -- неправильное:
Жизель Бундхен -- самая высокооплачиваемая модель в мире -- тоже вся наперекосяк, если смотреть на неё через призму скальпеля:
И, тем не менее, за день работы Бундхен получает 126 тысяч долларов, а Джулия Робертс уже не одно десятилетие является одной из самых высокооплачиваемых актрис Голливуда.
Как, впрочем, и Сандра Баллок.
В отличие от армии актрис второго плана, вусмерть оттюнингованных хирургами и мечтающих о главных ролях, но не продвигающихся дальше эпизодов.
А знаете, почему? Болонки ни главными героинями, ни секс-символами быть не могут. Они пресны и вторичны.
Первична была Мерилин Монро. Всё остальное -- жалкий компромисс. Впрочем, и Монро современные хирурги, как минимум, сузили бы кончик носа и подняли скулы.
Не обошли бы они вниманием и личико Одри Хепберн -- не менее яркий секс-символ прошлого столетия, чем Мерилин Монро.
Сегодня галерея лиц, приведённых к общему знаменателю, активно пополняются бизнесом, который процветает благодаря стремлению обывателей быть красивыми, не выделяясь при этом из толпы. Обыватель глуп и не понимает: именно в том, чтобы выделяться, и заключается сама суть красоты. Истинная красота всегда привлекает к себе внимание.
Будучи скроенной по лекалу, невозможно выделиться среди таких же кукол, а, значит, и красивой считаться тоже нельзя.
Вы согласны с тем, что сейчас все девушки одинаковые? Темные (или светлые) волосы, яркие брови домиком, фото на айфон около зеркала....С надутыми губами, или в купальнике дома, а еще хуже в нижнем белье вся выгнувшаяся.. а-ля куда родители...
В действительности "модно" сейчас наоборот быть "не как все", "особенным", массово продвигается "уродливая" красота, посмотрите хотя бы фотографии известных моделей, многих из них не то что красавицами, даже "средненькими" не назвать.
Или новая мода сейчас фоткать всё что не приколочено: ноги на пляже(наверное сама популярная поза, когда девушка лежит и сфоткала свои ноги и купальник), еду, ногти, куски тела, подарки, цветы, губы, чашки и.т.д и выкладывать всё это в интернет.
все на одно лицо и с одинаковыми фотографиями.. нечасто сейчас встретишь девушку, которая не была бы на всем этом помешана. которая была бы красивая и естественна без всего этого...всем здесь советуют темный цвет, даже если девушке и светлой отлично, конечно, надо создать еще одного клона.
Да, есть некий стандарт красоты, скажем, Анжелина Джоли. И сейчас с помощью высокоразвитой пластической хирургии и колоссального количества косметики к этому идеалу возможно приблизиться. Раньше это было практически нереально, а сейчас контурирование черт лица позволяет "гадкому утёнку" через час из дома выйти "прекрасным лебедем".
Смыть с них косметику и поставить в ряд, все сразу станут разными, но не факт, что такими, какими их хочет видеть общество.
Посмотрите на фото этих девушек: не правда ли выглядят они весьма и весьма похожими, словно сестры? А ведь родства меж ними, как у Джек Рассел терьера и африканской гиены! Но почему же все эти красавицы (да, бесспорно красавицы) выглядят так одинаково? Точеные скулы, аккуратный маленький носик а-ля Меган Фокс, пухлые губки, длинные прямые волосы, одно и то же выражение лица…? Тренд на «одинаковость» стал настолько повальным, что многие интернет-остряки уже штутят: мол, вышел в туалет, вернулся и не могу определить, какая из тех девиц… моя?
Смех смехом, но очевидно, что в погоне за стереотипной красотой, юные девушки перекраивают свое лицо, ломают психику, испытывают стресс, страдают от многочисленных депрессивных расстройств – и все для того, чтобы… нравится мужчинам? Получается, что современные представители сильной половины предпочитают… одинаковых кукол? Вопросов больше, чем ответов!
Об эксперте: Инна Яковенко, специалист по лайф-коучингу и коучингу личной эффективности.
Не нужно быть психологом, чтобы диагностировать неуверенность в себе, неприятие собственного тела и отсутствие любви к себе любимой. Причиной этих «болезней», безусловно, является травма родом из детства или драма личных отношений. Именно поэтому профессиональная клиника пластической хирургии помимо консультации с хирургом направит вас ещё и на приём к психологу (условимся, что сейчас мы НЕ говорим о тех случаях, когда тело человека было изуродовано болезнью, аварией или имеет врождённый/приобретённый порок; в данном случае пластика – спасение, а опытный врач – Бог).
Но что толкает девушек с вполне приличной внешностью на эксперименты по подкачке/увеличению/уменьшению и т.п.?
Если говорить о ценностях, то это вечное стремление человека к красоте и благосостоянию. Катализатором же принятия решения об изменении внешности, как и во все времена, была мода и вся поддерживающая её индустрия, носителем – публичные люди, глашатаем - медиа. И в виду глобализации условный стандарт красоты стал более массовым, чем когда-либо. На лицо – ещё одна из сторон затронутой темы – отсутствие собственного мнения в отношении «прекрасного».
Существует ли спрос на таких девушек? Безусловно. Как говорит мой друг финансист: «Нет спроса – нет предложения. Это азбука экономики». Но что интересно: я опросила с дюжину мужчин из разных стран, в возрасте от 25 до 40 лет, привлекательных, умных, благоустроенных и, как следствие, популярных среди женщин, и вот, что обнаружила. Практически все из них рассматривают подобных девушек, как сексуальный объект, и мало кто решился бы на длительные или семейные отношения с ними. «В Китае муж подал на жену в суд за то, что та не сообщила до свадьбы о влиянии пластики на её тело. Я бы тоже подал. Одно дело перекраивать внешность, другое – генотип» , - заметил знакомый кардиохирург.
«Если говорить об изменениях связанных с модой и пожеланиями «мужчин-владельцев», то это касается лишь определённых слоёв общества. Их прихоти не понятны для многих – огромные дома, кортежи, крокодилы в бассейнах, зашивание девственной плевы и другие «прелести» «бомонда». Возможность проехаться в карете с узорным платьем среди убогой толпы уже отсутствует, а желание выделиться всё ещё живо» , - резюмировал Влад, экспат в сфере био-технологий.
Приемлемо отнеслись к отношениям с девушками кукольной внешности мужчины, которые и сами частые гости спортзалов и клиник пластической хирургии. Для этих людей культ тела – превыше всего. Но и они противники большого количества вмешательств. «Папиков» же я заведомо не опрашивала.
Как коуч, замечу, что цель часто оправдывает средства. Пути и инструменты для её достижения существуют разные. Желание быть красивой - вечно, да и медицина не стоит на месте. И если вожделенная карьера требует коррекции носа или формы ушей, то только вам решать, что с этим делать, и что для вас важнее. Я также не отрицаю существующую в Украине статистическую проблему нехватки мужчин, и, как следствие, растущую женскую конкуренцию.
Вот только внешность служит инструментом привлечения, но никак не удержания. Очень скоро любая красота становится обыденной, и даже Моника Беллуччи однажды наскучила мужу. Мода же – штука изменчивая и уже наметились тенденции к предпочтению естественности и личной состоятельности. Уверены ли Вы, что инвестиции в пластику не приведут Вас со временем в кабинет психотерапевта или психиатра?+
Большая внутренняя работа требуется для того, чтобы быть уверенным и в ладу с самим собой. Но миссия выполнима, а забота, поддержка, уважение и нежность также вечны в списке предпочтений мужчин, как и красота.
В детстве я любила играть с маминой косметичкой. Из всех сокровищ, скрытых в ее пластиковом нутре, больше всего мне нравился остроклювый рейсфедер — грозного вида штука для черчения, которой советские женщины выщипывали брови в тонкую ниточку. Серо-голубые тени, идеальные для рисования принцесс, нравились мне чуть меньше, а вот маме наоборот: если за потерянный рейсфедер наказание было символическим, то разбитая палетка проходила по категории особо тяжких преступлений. Однажды отстояв за нее в углу, я переехала рисовать своих мальвин в гости к подруге — у ее мамы были такие же тени. И такой же рейсфедер. И такая же тушь-брасматик. Только румяна и взгляды на воспитание юных художников другие.
Содержимое косметичек советских женщин было поразительно похожим: польские тени, французская пудра, тушь с берегов Невы. Стриглись и завивались все под Эдиту Пьеху, глаза красили под Барбару Брыльску и, по словам моей мамы, выглядели «как из одного инкубатора». Позже, когда я начала использовать косметику по назначению, она вместо анекдотов рассказывала, как вместе с подругами добывала те скромные тени и пудру — ужавшись, подкопив и постояв в очереди или через знакомых, «встречаемся в полночь на перекрестке». Свои рассказы мама всегда завершала одинаково: как хорошо, мол, что сейчас другие времена, другие нравы и нет нехватки ни в фарфоре, ни в гвоздях, ни в приличных карандашах для бровей. Уж теперь-то, говорила мама, молодежь может выглядеть, как заблагорассудится. Хочешь, будь блондинкой, а хочешь — рыжей, рисуй, крась, подводи, матовым, лаковым, с шиммером, с глиттером, розовой пудрой сверху притруси — сплошной праздник индивидуальности.
Нет, мама. Увы, все оказалось не так просто.
Сейчас, когда магазины косметики заваливают клиентов новостями о своих «революционных новинках», когда одного только красного в палитре лаков для ногтей столько, что человеческий глаз не способен различить нюансы оттенков, когда французских духов и пудры у каждой девушки хватит потопить эскадру и перекрасить слона в бежевый, все снова выглядят одинаково. Без шуток. Если сомневаетесь, откройте инстаграм и посмотрите на главных тамошних звезд. У всех волосы цвета горького шоколада или платиновый блонд, широкие брови с четким контуром, пухлые губы в матовой помаде-нюд, нарисованные скулы и носик с тонкой спинкой («сбоку затемните, сверху — хайлайтером»). Среднестатистическая инстаграм-красавица хороша, спору нет; и при этом похожа на Ким Кардашьян, Меган Фокс и трансвестита одновременно. Не Барбара Брыльска, конечно, но и времена с нравами уже не те.
Визажисты, способные сотворить с женщиной такое, — буквально на вес золота. Шутка ли — с помощью двух килограммов тонального крема и шпателя превратить рязанскую простушку в двойника Кайли Дженнер. Это ведь настоящий труд, труд на миллион — рублей и лайков. Лучшие из мастеров уже разъезжают с гастролями по СНГ и делятся хитростями преображений с телеэкранов — рейтинги таких програм, к вящей радости продюсеров, растут.
И если мне примерно понятно, почему на архивных фото все наши мамы чуть-чуть похожи друг на друга, то почему, например, все наши футболисты женаты на близнецах, я уяснить не могу. Наверняка появление этой армии клонов в «золотой век» моды на разные типы красоты имеет какое-то разумное объяснение. Социологи тут могли бы порассуждать о желании быть, как успешный сосед, которое не зависит от пола и возраста; биологи — провести аналогию со стайными животными, которые дружат только с похожими особями, а непохожих клюют и прогоняют палками; культурологи — напомнить о разных эстетиках масс и элит. Но только эти приятные и умные научные объяснения вряд ли назовешь простыми. А единственное простое объяснение — приятным: во времена, когда нет нехватки ни в фарфоре, ни в гвоздях, ни в карандашах для бровей, в дефиците оказалась индивидуальность. А ведь именно ее должны подчеркивать все эти шиммеры, глиттеры и бежевые помады. Чтобы краситься матовым и лаковым, присыпать себя розовой пудрой и блестками и выглядеть уже, наконец, так, как хочется, а не как принято, нужно не бояться быть собой. Увы, этому на мастер-классах инстаграм-визажистов не учат.
